CVE-2026-82438
- Gepubliceerd14 sep 2026
Beschrijving
Description Three separate mechanisms allowed a web page on an unrelated origin to read responses that Storm's HTTP components served to an authenticated user. The Logviewer reflected the request's `Origin` header back in `Access-Control-Allow-Origin` while also sending `Access-Control-Allow-Credentials: true`. The published security model documents a permissive `Access-Control-Allow-Origin: *` posture as accepted, which is safe precisely because browsers refuse to honour `*` together with credentials; reflecting the concrete origin removes that protection. The shared CORS filter used by the UI, the Logviewer and DRPC was configured with a response header name where an initialisation parameter name was expected. The container ignored the setting and applied its own defaults, which allow credentials. Finally, the UI and Logviewer wrapped API responses in a caller-supplied JSONP callback for every GET request. A script element on any origin can load such a response, which bypasses the same-origin policy entirely rather than negotiating it, and there was no way to turn the behaviour off. In each case the effect is that a page visited by an authenticated operator can read cluster, topology and log data on their behalf. Mitigation Upgrade to 3.1.0, where the Logviewer no longer reflects the request origin in a credentialed response, the CORS filter is configured explicitly, and JSONP wrapping is governed by `ui.enable.jsonp`, which defaults to false. Note that disabling JSONP is a behaviour change for tooling that passes a `callback` query parameter; such tooling should be moved to ordinary JSON requests. Users who cannot upgrade immediately should place the UI, Logviewer and DRPC HTTP endpoints behind a reverse proxy that strips `Access-Control-Allow-Origin` and `Access-Control-Allow-Credentials` from responses and rejects requests carrying a `callback` parameter. Credit The ASF -- found using Claude agents to study the security of open-source projects, validated and reported by Apache Storm.
CVSS 3.1-ontleding
CVSS:3.1/AV:N/AC:L/PR:L/UI:N/S:U/C:H/I:H/A:NHerstel
Er is geen opgeloste versie vastgelegd in de NVD-data. Raadpleeg het leveranciersadvies voor de laatste richtlijnen.
Referenties
Gerelateerde CVE's
Recente ernstige kwetsbaarheden met hetzelfde zwakhedentype.
Veelgestelde vragen
Wordt CVE-2026-82438 actief misbruikt?
CVE-2026-82438 staat niet in de CISA KEV-catalogus. De EPSS-exploitkans is 0.20%.
Hoe ernstig is CVE-2026-82438?
CVE-2026-82438 heeft een CVSS 3.1-basisscore van 8.1, beoordeeld als high. EPSS schat een exploitkans van 0.20%.
Hoe verhelp ik CVE-2026-82438?
Pas de patch of het advies van de leverancier toe en controleer dat er geen getroffen versies meer op uw apparaten staan.
Hoe Secuno hiermee omgaat
Secuno correleert kwetsbaarheden zoals CVE-2026-82438 dagelijks tegen de werkelijke software-inventaris op elk beheerd apparaat. In plaats van een statische ernst wordt elke match in context gescoord: exploitbeschikbaarheid, EPSS, de blootstelling van het asset en bedrijfskriticiteit bepalen de prioriteit. Als een getroffen versie ergens in uw portfolio aanwezig is, verschijnt die automatisch met een geprioriteerd hersteltraject.
Data uit de NVD, CISA KEV-catalogus en FIRST EPSS. CVSS 3.1-basisscore getoond indien beschikbaar.