CVE-2026-90042
- Gepubliceerd16 sep 2026
Beschrijving
In the Linux kernel, the following vulnerability has been resolved: ceph: properly decrypt filenames in vmalloc() buffers The fscrypt subsystem uses the scatterlist crypto API, inheriting its requirement that any buffers are in the linear mapping region. However, the messenger client uses kvmalloc() to create buffers for messages, which will occasionally place those buffers in the vmalloc() region when physical memory fragmentation doesn't permit a large enough kmalloc(). The various callers of ceph_fname_to_usr() directly pass (slices of) raw messages from the MDS without considering that the messages may be in vmalloc() buffers, resulting in oopses especially on non-x86 platforms (see 'Closes:' for more details and a reproducer). Make ceph_fname_to_usr() explicitly tolerant of vmalloc()-allocated fname->ctext, fname->name, and/or oname->name buffers, using `tname` (which, when non-null, must be a linear address; when null, is briefly allocated as necessary) as a bounce buffer to avoid passing any inappropriate addresses to fscrypt_fname_disk_to_usr(). Additionally change parse_reply_info_readdir() -- the only function to supply its own `tname` -- to follow the new "tname must never come from vmalloc()" rule by passing NULL when the message is not in the linear region. Though this causes a per-dentry kmalloc()+kfree(), this overhead exists only when processing the minority of messages that spill into vmalloc(). My (crude) testing puts this at only about 1 in 8,000 readdir messages. Still, if the overhead proves unreasonable in the future, it is easy enough to mitigate: a future change could allocate a bounce buffer in parse_reply_info_readdir() and use that as `tname` instead.
CVSS 3.1-ontleding
CVSS:3.1/AV:N/AC:L/PR:N/UI:N/S:U/C:H/I:H/A:HHerstel
Er is geen opgeloste versie vastgelegd in de NVD-data. Raadpleeg het leveranciersadvies voor de laatste richtlijnen.
Referenties
Veelgestelde vragen
Wordt CVE-2026-90042 actief misbruikt?
CVE-2026-90042 staat niet in de CISA KEV-catalogus.
Hoe ernstig is CVE-2026-90042?
CVE-2026-90042 heeft een CVSS 3.1-basisscore van 9.8, beoordeeld als critical.
Hoe verhelp ik CVE-2026-90042?
Pas de patch of het advies van de leverancier toe en controleer dat er geen getroffen versies meer op uw apparaten staan.
Hoe Secuno hiermee omgaat
Secuno correleert kwetsbaarheden zoals CVE-2026-90042 dagelijks tegen de werkelijke software-inventaris op elk beheerd apparaat. In plaats van een statische ernst wordt elke match in context gescoord: exploitbeschikbaarheid, EPSS, de blootstelling van het asset en bedrijfskriticiteit bepalen de prioriteit. Als een getroffen versie ergens in uw portfolio aanwezig is, verschijnt die automatisch met een geprioriteerd hersteltraject.
Data uit de NVD, CISA KEV-catalogus en FIRST EPSS. CVSS 3.1-basisscore getoond indien beschikbaar.